08/09/2008
BAE - Nota - Economía - Pág.2
MARSANS NO PUEDE
RECLAMAR POR AEROLÍNEAS ARGENTINAS
Ante la posibilidad de que la empresa española
Marsans realice un reclamo ante el CIADI
por Aerolíneas Argentinas, el economista
del Partido Humanista –Guillermo Sullings–
consideró que “el vaciamiento
es tan evidente que no tendría lugar
un reclamo de Marsans”.
En los últimos días, durante
los debates en el Congreso por la reestatización
de la aerolínea de bandera, se produjeron
algunos tímidos cuestionamientos
al organismo arbitral del Banco Mundial,
ante la amenaza de que la empresa española
presentara una demanda.
“Nosotros promovemos la salida de
la Argentina del CIADI, tal como lo hizo
Bolivia”, remarcó Sullings,
que no obstante consideró que el
Gobierno no estaría listo para dar
ese paso “en momentos donde está
dando señales para recuperar la simpatía
de organismos internacionales, como el fue
el anuncio del pago de la deuda con el Club
de París”, destacó.
En ese sentido, organizaciones más
radicales en el amplio abanico de la izquierda
promueven una salida del CIADI, no sólo
en la Argentina sino también en países
como Venezuela. Entienden que, pese al socialismo
del siglo XXI, el presidente Hugo Chávez
sigue avalando al tribunal arbitral a la
hora de firmar contratos, ante un establishment
internacional que pide a gritos “seguridad
jurídica” cuando de América
latina se trata.
El cuestionamiento de los Humanistas hacia
el CIADI se desprende de la supuesta parcialidad
del organismo y el hecho de que sirve como
elemento de presión para –como
se vio en el caso argentino– la renegociación
de tarifas, por ejemplo.
Según Sullings, todos los casos aceptados
por el CIADI son reclamos de las multinacionales
contra los Estados, y no a la inversa.
En el 70 % de los casos se ha favorecido
a las multinacionales (un 36% con fallos
judiciales, y 34% con acuerdos previos al
fallo), y en el 30% restante, en los casos
en que no se le pudo dar la razón
a la multinacional demandante, tampoco por
ello el Estado demandado ha sido compensado,
ni siquiera con el reintegro de los gastos
en los que debió incurrir para defenderse.
La muestra más elocuente de la parcialidad
de algunos tribunales, según Sullings,
es que “los abogados especializados
que intervienen en los diferendos, a veces
lo hacen como abogados defensores de las
multinacionales y a veces los mismos son
designados como jueces y como árbitros,
y hasta en algunos casos se ha comprobado
que tuvieron relación laboral con
las multinacionales”.
Además, “el CIADI permite que
se presenten nuevas demandas por causas
ya juzgadas”, puntualiza el especialista.
Sullings apoya salir del CIADI
|
